¿Hay alguna diferencia entre conocimiento y opinión?

La filosofía platónica presentaba un dualismo epistemológico entre opinión o doxa y conocimiento o episteme. La opinión está basada en lo sensible, lo variable y el conocimiento en lo ideal e inteligible, que permanece invariable. Sin embargo, al igual que los sofistas, podríamos decir que algunos conceptos como la belleza o el bien, que Platón considera absolutos, están expuestos al relativismo. Por tanto, ¿hay alguna diferencia entre conocimiento y opinión?

Si partimos de Platón, teniendo en cuenta que opinión y conocimiento son distintos, diríamos que lo verdadero es el conocimiento, ya que si conoces algo realmente, siempre es cierto. Se podría decir que el conocimiento es una verdad absoluta, universal. Por otra parte, la opinión no es siempre correcta, ya que está fundamentada en lo sensible. Vamos a imaginar una línea: en un extremo está la ignorancia y en el otro el conocimiento. Siguiendo esto podríamos considerar que la opinión es un punto intermedio: no es completa ignorancia, porque el estudio de lo físico es un paso al conocimiento, pero tampoco es conocimiento porque la opinión estudia casos particulares, y nunca podremos conocer algo particular.

 Por ejemplo, una persona puede pensar que un objeto es bello, pero si no sabe explicar por qué, realmente no conoce la idea de belleza.

 Además, Platón decía que la percepción no es verdadero conocimiento, ya que si lo fuera, cualquier percepción sería válida. Conocer verdaderamente requiere basarse en el ser y no en el parecer.

En cambio, yo estoy en desacuerdo con Platón en algunos aspectos de su teoría. Al igual que los sofistas, rivales de Platón, creo que hay muchos conceptos o "ideas" que se podrían considerar relativas.

    

    Los cánones de belleza

Volviendo al ejemplo de la belleza, podemos observar cómo los cánones de belleza han cambiado dependiendo de la época. En la Prehistoria, Renacimiento y Barroco se consideraban bellos los cuerpos redondeados y se tildaban de enfermizos los cuerpos delgados, ya que la forma del cuerpo se relacionaba con la abundancia. Sin embargo, en la actualidad el canon establecido está compuesto principalmente por cuerpos delgados. También la belleza ha cambiado en la arquitectura, pintura, escultura, etc, por tanto, esta variabilidad a lo largo del tiempo en un principio se consideraría opinión, pero demuestra que incluso las ideas, que en la época se consideraban verdades universales, cambian, por lo que ¿cuál es el concepto de belleza?.

Por esto mismo, los sofistas defendían el relativismo, y que la "verdad" es individual y subjetiva.

    

    La alegoría de la caverna

Otro problema que veo en la teoría de Platón está directamente relacionado con su alegoría de la caverna. En esta se presentan unos prisioneros de nacimiento encadenados de manera que sólo pueden ver una pared y cuyo mundo son las sombras que están proyectadas en esta. Estas sombras son copias de las copias de la realidad, y son fácilmente manipulables. Ahora tengamos en cuenta una persona perteneciente a algún tipo de religión desde su nacimiento. Sus ideas de bien, belleza, etc, van a estar condicionadas por su creencia. Platón consideraría que este individuo vive en la ignorancia, pero creo que entonces todos viviríamos en la ignorancia, ya que todos estamos condicionados por muchos factores: puede ser por una creencia, la educación o incluso actualmente, las redes sociales. Yo podría criticar las ideas de una persona perteneciente a otra cultura de la misma manera que ella criticaría las mías, pero no quiere decir que una tenga conocimiento y la otra no. Para mí y mi alrededor, mis ideas de bien, belleza o justicia son verdades absolutas, entonces se deberían calificar de conocimiento.

    Conclusión

Creo que no existe un dualismo conocimiento-opinión, ya que el conocimiento no es algo absoluto y universal como decía Platón, sino que depende de muchos factores. Es verdad que algunas ideas como la justicia pueden ser vistas como absolutas, por ejemplo, matar a alguien es considerado malo por todo el mundo. Por otro lado, muchas ideas son subjetivas y no creo que haya algo que pueda dictar lo que es verdadero o falso.

    Bibliografía

https://www.juntadeandalucia.es/averroes/centros-tic/29009892/moodle2/pluginfile.php/2688/mod_resource/content/1/RELACI%C3%93N%20DE%20LA%20FILOSOF%C3%8DA%20DE%20PLAT%C3%93N%20CON%20LA%20FILOSOF%C3%8DA%20DE%20NIETZSCHE.pdf

https://www.homonosapiens.es/por-que-hablamos-de-realidad-y-apariencia/

https://1library.co/document/y430o4vz-distincion-opinion-conocimiento-doxa-vs-episteme-fundamentacion-platon.html

https://www.yorokobu.es/canon-de-belleza-femenino/

https://www.youtube.com/watch?v=uLaqau9pfv4&ab_channel=UnboxingPhilosophy